” Fight to live ” ?

Miguel Carrero

Salía distraído al recibidor de la planta, donde están las puertas de los ascensores, y no le di importancia al joven que trabajaba trasportando unas placas. Pero atrajo mi atención la camiseta que llevaba con la frase del título de esta entrada.

“Luchar por vivir”

Fue  cuando me fijé en su rostro, fiel reflejo del mensaje; un perfil cansado de esfuerzo donde se difuminaba su juventud.

Y empezó a venirme a la mente todas esas personas que conozco que viven con dificultades y resignación, con trabajos que prácticamente te dan lo justo para vivir o menos, con presiones, también en mis circunstancias, para cumplir con horarios que no dejan tiempo para hacer una vida. Y en el poco tiempo libre que tenemos para detenernos y pensar, se nos bombardea con estilos y patrones sociales que promueven el ansia por tener, en vez de facilitarnos fórmulas de conexión con lo que realmente nos hace desarrollarnos como personas.

Incluso el lenguaje es adaptado a este esquema perverso del mundo. Por ejemplo, en las empresas el departamento que gestiona la relación con las personas que allí trabajan se llama “Recursos Humanos” … recursos. ¿No te sientes cosificado?

Los estilos de vida de las sociedades están fuertemente relacionados con las normas, leyes y costumbres y no puedo escapar a la tentación de la comparativa con países que priman el bienestar del individuo, como los países nórdicos donde las personas trabajan, ganan lo suficiente y tienen tiempo para vivir, que no quiere decir que sean idílicos porque también tienen sus problemas. ¿Y por qué las diferencias? ¿Quién sale ganando con ello? ¿De verdad alguien gana con el sufrimiento de otros?.

En el documental “La Revolución Altruista” explican el fuerte contraste que hay de comportamiento en una misma persona que en su círculo más cercano profesa la bondad pero que con otros grupos que no los considera como suyos se comporta como un psicópata. Hay una explicación evolutiva en este comportamiento bipolar, de tal modo que la cohesión del grupo en entornos determinados (propios de otras eras pasadas) facilitaba la supervivencia, así como también delimitar a los otros era una forma de protegerse de grupos competidores por los recursos.

Pero también hablaban de que el cerebro es plástico. ¿Cómo si no podemos cambiar radicalmente nuestro comportamiento con, por ejemplo, simplemente aplicar una sencilla ley?. Recuerdo  la situación que vivimos en España con la ley antitabaco que prohibía fumar en lugares donde hubiera grupos de personas, tanto privados como públicos; los detractores incluso defendían que iba a ser imposible llevar a cabo su aplicación, que habría problemas, que la gente no lo aceptaría, que la industria tabaquera impondría su criterio… y sin embargo ya hace más de una década y la nueva situación se toma con naturalidad y difícilmente creo que aceptásemos volver a la situación anterior.

Y es gracias a esa plasticidad que se puede enseñar al cerebro a crecer el tamaño del grupo y que nadie quede fuera de nuestro ámbito de bondad. No hay mayor transformador evolutivo para las distintas sociedades que la cultura y es perfectamente posible. Se trata de cultivar la bondad.

También la política tiene un peso importante en esta transformación porque modifica el cuerpo de normas de convivencia, además del activismo de cada uno de nosotros exigiendo esa bondad tan necesaria.

Pero dando respuesta a una pregunta anterior que hacía “¿De verdad alguien gana con el sufrimiento de otros?”. Si unos se sirven de otros para mejorar su calidad de vida, lo que se acentúa son las desigualdades y esto termina afectando a la calidad de vida no sólo del afectado sino del que afecta (animo a leer el libro “Desigualdad: Un análisis de la (in)felicidad colectiva”) reduciendo incluso la esperanza de vida de ambos, porque las desigualdades generan desconfianza y deriva en estrés, que provoca que tengamos cortisol y ello afecta a la salud de todos.

No podemos permitir que iguales nuestros tengan que luchar para vivir. Las leyes, la cultura y costumbres pueden diseñar otro tipo de sociedad más humana en el que todo se base en perseguir la felicidad de todos. ¿Es que hay un mejor progreso que este?